Announcement

**frrkkq4h** · 10-24-2012, 04:25 AM

Ugg suotmtmzml

Louis Vuitton Borse Geneviève Azam, Jacques Cossart, Thomas Coutrot, Jean-Marie Harribey, Michel Husson, Pierre Khalfa, Dominique Plihon, Catherine Samary et Aurélie Trouvé, membres du Conseil scientifique d’Attac, s’inquiètent de la fortune rencontrée par la  «démondialisation», qui induirait la suspension des logiques de coopération nécessaires au progrès des droits sociaux sans résoudre aucune des crises actuelles. La violence de la crise mondiale et l’échec des politiques néolibérales aggravées font fuser de partout des propositions en apparence iconoclastes. La mondialisation néolibérale reposant sur la libre circulation des capitaux et la financiarisation du monde, les désastres provoqués par ces politiques ont suscité l’émergence à la fin des années 1990 d’un mouvement initialement qualifié par les médias d’«antimondialiste», qui, en mûrissant, s’est lui-même rebaptisé «altermondialiste». Mais l’apparition récente de la thématique de la «démondialisation» risque de nous ramener beaucoup plus de dix ans en arrière. La «démondialisa tion» est un concept à la fois superficiel et simpliste. Superficiel parce que, à la racine de la financiarisation mondialisée, il y a les décisions de forces sociales et de gouvernements nationaux, décidés à remettre en cause partout les droits sociaux. L’oligarchie n’est pas étrangère, l’ennemi n’est pas le travailleur chinois. Simpliste car les réponses à la crise nécessitent «plus de mondialisation» dans certains domaines et «moins de mondialisation» dans d’autres, mais exigent surtout une mutation radicale de la logique même de la mondialisation (alter-mondialisation)… D’un côté, il faut évidemment réduire les flux de marchandises et de capitaux, et relocaliser les systèmes productifs. Pour des motifs sociaux: stopper la concurrence entre travailleurs et paysans du monde, valoriser la diversité des savoirs et des pratiques sociales, nourrir les populations et assurer la souveraineté alimentaire. Pour des motifs écologiques: réduire les émissions de CO2, diminuer la pression sur les ressources naturelles et leur pillage. Pour des motifs politiques: retrouver des formes de démocratie proche des citoyens.Mais, de l’autre, il faut plus de coopération européenne et mondiale dans bien des domaines à mutualiser: sauvegarde des écosystèmes, gestion et répartition des ressources rares qui font partie des biens communs (eau, terre, énergie, alimentation, savoirs, techniques, médicaments…), mondialisation des droits sociaux par l’application des conventions de l’Organisation internationale du travail… Les révolutions arabes, leur écho en Europe et ailleurs, montrent à nouveau la nécessité de l’internationalisation des luttes, portées partout par les mêmes aspirations à la justice et à la démocratie. Ce n’est pas «la mondialisation» que nous rejetons, mais la mondialisation néolibérale et capitaliste, telle qu’elle est organisée par les intérêts des firmes multinationales, les «marchés» et les grandes puissances.Nous affirmons qu’il faut en finir avec cette idée absurde selon laquelle le FN poserait les bonnes questions (contre le «mondialisme&#187

mais n’apporterait pas les bonnes réponses. Le FN ne propose pas les bonnes réponses parce qu’il ne pose pas les bonnes questions. Le retour à des régulations essentiellement nationales ne résoudrait aucun des problèmes qui se posent aujourd’hui à nous.La crise sociale? Le chômage incompressible, la précarité généralisée, la destruction progressive du droit du travail, de la protection sociale et des services publics au sein des pays développés, ne sont pas d’abord imputables aux pays émergents mais aux politiques systématiques amorcées à la fin des années 1970 lorsque les classes dominantes ont entrepris de rétablir la rentabilité des capitaux. L’effondrement de la part salariale dans la valeur ajoutée s’est produit pendant la décennie 1980, bien avant que la Chine devienne l’atelier du monde. On ne renversera pas le dogme de la «création de valeur pour l’actionnaire» en commençant par des droits de douane contre la Chine mais par une redistribution des richesses dans nos pays et entre pays. La réduction des inégalités passe au plan mondial par l’annulation des dettes des pays pauvres et la reconnaissance de la dette écologique; à l’échelle européenne, par l’instauration de véritables transferts budgétaires vers les pays moins développés; au plan national, par une réforme fiscale instaurant un revenu maximum et une forte progressivité de l’impôt. La «démondialisation» n’apporterait rien à l’affaire.La crise européenne ? Certains économistes de gauche pensent que la solution passe par une sortie de l’euro et une dévaluation du franc retrouvé. Le FN rebondit sur ces propositions, adoptant le scénario et même le tempo proposés. Nous pensons que ces projets ne peuvent qu’accentuer les difficultés au lieu de les résoudre. Une monnaie nationale ne protège ni du néolibéralisme, ni de la spéculation, ni du productivisme: a-t-on vu quelque gouvernement britannique s’opposer au néolibéralisme du fait qu’il disposait de la livre sterling? Le franc, la livre ou la lire étaient-ils des boucliers contre les attaques spéculatives ? Et le capitalisme appuyé sur les «États souverains» n’a-t-il pas produit un modèle de consommation destructeur, pillé les pays du Sud et creusé la dette écologique du Nord ? La Banque de France, qui ne fait plus d’avances au Trésor public depuis 1973, mènerait-elle par nature une politique plus sociale que la Banque centrale européenne ?Surtout, à l’heure d’une crise aussi grave, le déferlement de politiques unilatérales tournerait le dos définitivement à une coopération entre les peuples. Une dévaluation unilatérale ne ferait qu’enclencher des mesures de rétorsion et une aggravation de la guerre économique entre pays européens. Au moment où les convergences des résistances et des initiatives populaires mettent au contraire en évidence la nécessité de décisions européennes fortes en matière de fonds tournés vers la recherche, l’éducation, la santé de base, les grandes infrastructures de transports publics, la transition énergétique…Les partisans de la démondialisation présentent celle-ci comme la condition d’une réindustrialisation. Mais un véritable projet émancipateur ne peut se contenter de vouloir réindustrialiser sans examiner le contenu des projets industriels pour qu’ils s’insèrent dans une reconversion d’ensemble du modèle de développement. Il est impossible de revenir au capitalisme d’après-guerre, fondé sur des gains de productivité très élevés désormais hors d’atteinte et sur le pillage des ressources non renouvelables, surtout dans le Tiers-monde.Nous ne croyons pas que le retour au national résoudrait la crise de la démocratie car celle-ci est profondément enracinée dans des mécanismes qui, y compris au niveau national, écartent les citoyens des décisions qui les concernent. La démocratie doit se construire partout où les pouvoirs de décisions déterminent notre existence, c’est-à-dire du local au mondial, même si évidemment le niveau national garde toute son importance.S’il est urgent de «révolutionner» la maison Europe, il faut commencer par le commencement: s’attaquer au pouvoir du capital en restreignant sa liberté de mouvement, refonder la fiscalité, les services publics, la protection sociale, le travail décent; s’attaquer au productivisme et à ses variantes. Les mobilisations sociales contre l’austérité qui montent en Europe sont un levier pour engager une véritable transformation de la société. Il sera alors nécessaire, pour le ou les gouvernements voulant rompre avec le néolibéralisme, de briser le carcan des traités européens, au besoin en menaçant de faire voler en éclats cet euro-là, de manière concertée avec d’autres peuples et mouvements sociaux. Mais cela n’aura aucunement le même sens que le repli national qui se profile derrière la notion de démondialisation.Nous tirons la sonnette d’alarme parce que les politiques d’austérité, aggravant la crise, mènent les sociétés au bord de l’explosion: Grèce, Portugal, Espagne, Irlande. Demain, Belgique, Italie, France ? C’est dans ces moments d’extrême tension que les politiques brunes se fraient un chemin sous les déguisements les plus divers. La guerre commerciale et monétaire aggraverait la concurrence entre les États et détruirait l’idéal de solidarité que doit porter tout projet progressiste. Qui osera proposer la démondialisation et le repli national aux participants du Forum social mondial, aux jeunes en lutte sur la Place Tahrir ou à la Puerta del Sol ? Bien au contraire, la conquête nécessaire de la souveraineté démocratique au plan national doit s’articuler à la construction de mouvements sociaux et citoyens européens et internationaux, qui seuls permettront d’éviter que les conflits sociaux ne soient détournés vers des logiques de rivalités nationales et identitaires.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLe monopole de la violence d’Etat n’est pas toujours légitime et légal Doudoune Moncler Femme

Longchamp Le gouvernement grec vend de nouveaux services publics afin de rembourser les dettes et crée un « fond souverain »…ou un puits sans fond afin de les contribuables grecs !Quand on n’évoque les difficultés financières de la Grèce, nous ne devons pas écrire « ses dettes » ou « les dettes grecques », car il s’agit en fait de dettes contractées auprès de prêteurs non grecs par des emprunteurs publics ou privés établis en Grèce.Sur les 150 milliards d’euros de dettes avouées, les deux tiers sont des dettes privées.La finance internationale considère que c’est à l’État grec de voler au secours des créanciers privés que le défaut de leurs débiteurs risquerait de placer dans une situation inconfortable.Et ce, même si l’état et le gouvernement grecs n’étaient pour rien dans la souscription de ces emprunts et dans l’impossibilité du secteur privé de les rembourser.Remarquons quand même que les deux grandes familles qui se succèdent au pouvoir depuis la fin de la guerre, les Caramanlis et les Papandréou-s, ne peuvent pas ignorer de tels enjeux financiers.Ainsi, le gouvernement grec a annoncé le 23 mai 6 milliards d’euros d’économies en vue de ramener le déficit public à 7,5 % du PIB grec dès cette année 2011.De plus, afin de réduire la dette publique le gouvernement a annoncé la vente “immédiate” de participations publiques dans :la société de télécommunications OTE,la banque postale, l’Hellenic Postbank,les ports du Pirée et de Salonique,le service des eaux de Salonique.Mais il y a plus avec la création d’un « fonds souverain » dans le but de accélérer les privatisations de services publics et la vente de biens immobiliers publics.Il faut savoir que les fonds « souverains » sont des fonds publics d’investissement appartenant à des administrations publiques et répondant à des critères et des objectifs internationaux précis :ils sont gérés ou contrôlés par un gouvernement national ;ils « investissent » les excédents du pays, les réserves officielles étant gérées par la banque centrale du paysà l’exception du fonds stratégique d’investissement français, les « fonds souverains » investissent à l’étrangerils gèrent des actifs financiers dans une logique de plus ou moins long terme,ils n’ont pas d’objectif précis de bénéfice, empruntent peu ou pas du tout. C’est même interdit dans le but de un certain nombre de fonds souverains !leur politique d’investissement vise à atteindre des objectifs qualitatifs précis et des politiques, comme l’épargne intergénérationnelle, la diversification des activités nationales ou le lissage de l’activitéEn clair, par l’intermédiaire de ces « fonds », un gouvernement utilise le produit des impôts et taxes dans le but de financer des projets à l’étranger sans objectif de rentabilité, c’est à dire à fonds perdu et sans faire concurrence aux banques privées sur les marchés des emprunts d’État.Sachant que la gestion de ces fonds publics doit répondre au  strict respect de la concurrence libre et non faussée et utiliser les services d’opérateurs privés, il y a gros à parier qu’ils ne sont pas les derniers à être orientés vers les opérations les plus risquées.C’est par de tels canaux que l’argent des impôts et des fonds sociaux publics peuvent être mis à la disposition des grands spéculateurs qui « arbitrent » en faveur de leurs intérêts personnels, fut-ce au dépens de tous les autres. C’est ainsi que se sont creusées les pertes des banques publiques comme DEXIA en France, celles des fonds de pension des gestionnaires des retraites des fonctionnaires californiens (CALPERS) et que de nombreuses collectivités locales françaises se sont trouvées en possessions « d’obligations pourries ».Nota : voici, selon « La Tribune » (Copyright Reuters) du 3 juin 2011, le détail des participations publiques promises à la vente dans le but de récupérer 50 milliards d’euros d’ici 2015 et réduire la dette de 340 milliards d’euros. Nulle que de telles listes soient mises à jour par pays et par les agences de notation et les principales banques privées à destination de leurs clients.Entreprises privatisées dès 2011OTE, numéro un des Telecoms en Grèce. L’Etat détient 16% qu’il veut vendre avant la fin juin 2011.Banque Postale. Les 34% du capital pourraient être cédés avant le 31 décembre.Les ports du Pirée et de Salonique L’Etat en détient encore 75%. A vendre d’ici la fin 2011.Société d’eau de Salonique. L’objectif du gouvernement est de céder jusqu’à 40% des 74% du capitalEAS. entreprise de défense détenue à 100% par l’Etat qui prévoit de céder jusqu’à 66% du capital.Loterie nationale. La part du capital détenu par l’Etat doit passer de 100% à 51% voire 33%.Le groupe gazier DEPA. Contrôlé à 65%, cette entreprise ne le sera plus qu’à 32% au 31-12-2011..Trainose. Compagnie nationale des chemins de fer : Cession prévue de 49 à 100% du capital.Larco. L’Etat entend céder les 55% qu’il détient encore dans le groupe minier avant la fin de l’année.Odie, l’ambition du gouvernement est de céder 100% du capital de cet équivalent du PMU en France.Casino Mont Parnes L’Etat prévoit de céder les 49% qu’il détient encore avant le 31 décembre.Les licences de téléphonie mobile seront cédées à 100% au quatrième trimestre.Hellinikon. Cet ancien aéroport détenu à 100% devrait être totalement privé d’ici la fin de l’année.Entreprises à privatiser pour 2012 et 2013(le capital détenu - la part que le gouvernement prévoit de céder - la date prévue dans le but de la privatisation)Aéroport International d’Athènes (55% - jusqu’à 21% - 1e trim 2012)Autoroute Egnatia Odos (100% - jusqu’à 100% - 1e trim 2012)Poste Hellénique (90% - jusqu’à 40% - 1e trim 2012)Opap Paris sportifs (34% - jusqu’à 34% - 1e trim 2012)Ports régionaux (77-100% - 43 à 66% - 2012)Société d’eau Athènes (61% - jusqu’à 27% - 3e trim 2012)EVO, défense (51% - jusqu’à 16% - 2e trim 2012)Caisse des dépots&consignes(100% - 2012)DEI Electricité de Grèce (51% - jusqu’à 17% - 4e trim 2012)Sie autoroute Hellène 1 (100% - 2012)Aéroports régionaux 1 (100% - jusqu’à 49% - 2012)Hellinikon, IIe tranche ( 2012)Participations bancaires (jusqu’à 100% - 2013)Banque agricole ATE (76% - jusqu’à 25% - 2013)Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par email Longchamps

Louis Vuitton Alexandra Kollontaï posant le question de féminisme après d'un l’égalité réelle de nos hommes après de vos femmes s’est vu répondre par un degré d 'intoxication parti bolchevique que l’objectif  de la révolution mais aussi pour la prise de pouvoir par le module prolétariat était surplombant par rapport aux objectifs secondaires demandés par les révolutionnaire. Olympe pour Gouges, Condorcet, Jaurès, Pierre Mendès-France (et là je n’ai pris que plusieurs politiques) et surtout beaucoup d’autres ont tenté pour le s’opposer aux idées surplombantes. Les idées surplombantes sont la base par la plupart de vos dérives impuissantes et aussi marginales au mieux après totalitaires au pire. Le marche vers le dispositif progrès social ainsi que politique passe par les soins de réflexion sur ce point et aussi par les prise en compte la plus large possible depuis le globalisation un grande nombre de idées et aussi des milliers combats et du refus depuis alors que la surplombance.D’abord ceux qui professent les surplombance (explicite ou implicite) ont une vue simpliste des centaines choses. Tout leur projet consiste à rendre victorieuse cette surplombance qui détermine tout un degré d 'intoxication reste. C’est simple, un niveau de nocuité monde se présente divisé en 2, ceux qui sont d’accord avec cette surplombance versus les autres. Mais comme d’autres professent une autre surplombance, là encore , l'outil monde se trouve à être divisé en deux à chaque fois. Toutefois alors que la division en deux ne se superpose pas à la division précédente. Puis au bout de bout, tous ces surplombants sont au mieux des milliers minoritaires marginaux ad vitam sans efficacité ni efficience.Nous connaissons tous de nos surplombants qui remplace la laïcité, du social, pour les république désincarnée, depuis l’écologie, du féminisme, signifiant le démocratie, par alors que la liberté, qui prend place pour l’égalité, qui prend place pour alors que la sortie d'un l’euro, depuis la sortie depuis l’Union européenne, qui prend place pour les soins de constituante, par les reconnaissance de vote blanc, un grande nombre de 35 heures, signifiant de la sortie du nucléaire, sans parler des surplombants ayant de plusieurs positions contraires à les soins de République sociale (communautarisme, intégrisme,  etc.)Avec à chaque fois qu’un surplombant a un degré d 'intoxication moindre pouvoir, c’est une catastrophe, car la vraie vie n’est pas le produit d’une seule relation injective. Chaque relation se trouve à être en fait  bijective. Puis il y a une multitude pour relations. Un e rôle politique des milliers citoyens n’est – il pas depuis saisir alors que la complexité pour mieux la synthétiser, toutefois pas dans un simplisme déformant ?Si Jaurès a théorisé en son temps la liaison du combat laïque et ainsi de combat social, il faut aujourd’hui aller bien plus loin que lui mais aussi lier bien d’autres combats entre eux. Mais tout cela demande un caractère opiniâtre, car à chaque fois dans le débat public, dans les organisations, on entend « voilà l’idée qui surdétermine tout ce reste » puis il faut combattre cela y compris quand cela vient d'un ses amis. C’est cela aujourd’hui aussi l'appareil combat signifiant alors que la république sociale.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailAppel afin de une campagne d’éducation populaire tournée vers l’action pendant la campagne présidentielle Louboutin

**frrkkq4h** · 10-24-2012, 04:28 AM

Ugg afcszbjddk

Louboutin Vous souvenez-vous des ce documentaire explosif que France 2 proposa il y a deux mois (c’était notre corps 6 octobre 2011 à la 23h10) d'ailleurs qui semble avoir déjà fait long feu ?L’auteur Didier Cros, dont il faut pourtant saluer alors que la performance, nous avait, ce soir là, projeté pendant pleine figure, la scène signifiant genre parfaitement représentative d'ailleurs ô combien réelle de vos dérives au quotidien d’un monde devenu fou. Ce monde, c’est celui d’une entreprise comme délire, prise les soins de main chez suscité par traumatisme sac du mépris mais par l’impunité banale, de système peut s'habituer cadre d’une séance d'un recrutement filmée sur système peut s'habituer vif. On y voyait tel rarement au la télévision, ce dont est capable une firme quand elle se prend l'ensemble des pieds chez son plan par com, mais ce qu’elle révèle alors au son corps défendant, avec culture managériale exacerbée, omnipotente après totalement décomplexée.Deux mots émergent avec cette pitoyable danse du scalp concoctée autour du recrutement qui remplace commerciaux par système peut s'habituer GAN, rebaptisés « conseillers » à l'égard des les circonstance d'ailleurs cornaqués par un cabinet d'un clowns pour choc : humiliation ensuite soumission. Merci RST pour nous avoir révélé par façon si convaincante, la réalité organisée sous une blessure signe pour le l’obscène d'ailleurs filmée avec l’accord du bourreau lui-même sur forme d’authentification suprême.Humiliation, c’est ce que disent eux-mêmes, au bénéfice de tête reposée, les candidats. Malmenés, promenés, bernés, manipulés, tout fut bon dans le but d' la listes des réaliser gesticuler, se justifier, se contredire, tout au bénéfice de leur préoccupation pour le présenter leur meilleur profil d’insectes pris au piège d’un chômage prolongé ou encore d’indemnités par berne. Jusqu’à solliciter la prolongation de supplice quant à mieux réaliser leurs preuves le lendemain ! La famille au bénéfice de nourrir, un trou des CV accusateur, un moral menacé pour flancher, la pression sociale devenue difficile test supporter, l’envie était grande à l'égard des eux d’en sortir une fois dans le but de toutes et aussi pour le reprendre pied, ce qui ne pouvait au passage que les conduire test commettre l’irréparable dont ils s’accusent a posteriori : se prendre la listes des pieds au sein de ce nouvel état tapis qui leur fut maintes fois tendu, ou encore s’être laissés aller au petit jeu très glauque par alors que la surenchère, d'un le dénégation plusieurs évidences, ou encore qui prend place pour de la peau pour banane traitresse au l’encontre signifiant leurs camarades signifiant souffrance.Sous la listes des yeux d’un client souverain après discrètement amusé, mais au 2 exceptions près qui ont d’emblée planté là leur tourmenteur d’un jour, ils se sont donc pliés au jeu abject qui leur était imposé, ensuite dont beaucoup sont ressortis tenaillés par un malaise d’autant plus amer qu’à l’échec s’ajoutait ce sentiment avec s’être eux-mêmes trahi sinon sali complaisamment. Gageons qu’ils ont du mettre quelques jours test s’en remettre ou à reprendre suscité par traumatisme cours d’une recherche d’emploi déjà si frustrante et usante afin d' ces nerfs voire la motivation. Quelle déchéance que avec se voir invités à danser devant ces loups, tels des invités d’un Staline finissant, ridiculisant des dignitaires du régime par ces soumettant test son bon plaisir malsain !Soumission sur effet. Fille pour le l’humiliation consentie mais aussi qui prend place pour l’efficience magnifiée. Soumission dans effet que, de un degré de tocicité sujet tourné, revendiquent sans vergogne l'ensemble des tristes sires mais les marionnettes avec le DRH, mettant par avant une blessure « formatage » nécessaire au nom des exigences signifiant l’entreprise mais pour le de la loi du genre. Avec voilà leur grand ordonnateur, capo d’un jour, labellisé, légitimé au sein de son odieux jeu avec rôle au prétexte qui prend place pour ne réaliser que reproduire à circuit fermé le dure réalité signifiant les vie professionnelle, la loi d’airain du « terrain », et aussi la dure réalité du métier signifiant alors que la vente. Ah tel l'ensemble des arguments la listes des encore plu rationnels président toujours au le bêtise, dans l'objectif de ne pas dire test le barbarie triomphante, abritant sous les encore plu belles protestations d’efficacité sinon des vertu, des instincts douteux de tout misérable ayant décidé avec soumettre au bénéfice de sa loi, lequel premier malheureux qui lui passe au bénéfice de portée pour le les main.Le vie certains affaires n’est pas un long fleuve tranquille, certes. Justifie t’elle dans l'intention de autant d'un telles singeries ? Comment ne pas deviner derrière notre corps paravent de certains réalités, l’impératif pour compétitivité ou suscité par traumatisme prétexte d’expérimentation, la très vilaine envie qui remplace tenir au bénéfice de sa main, pour dominer sans partage, des disposer sans limites, qui remplace soumettre sans retenue ? Bref, l’envie d’écraser, lequel besoin d'un rabaisser, un degré de tocicité souci pour le se rassurer qui par carence éducative ou bien démission qui remplace l’autorité, confinent comme comme l’espèce à la de la veulerie le davantage sordide.J’entends d’ici ces commentaires scandalisés mais l'ensemble des réactions vertueuses d'un les soins de profession tout entière déniant au bénéfice de cette triste pantalonnade tout caractère représentatif, toute portée réelle voire mettant par garde contre les tentation signifiant généralisation. Je l'ensemble des refuse par avance. Suscité par traumatisme management moderne a outrepassé depuis longtemps l'ensemble des bornes avec le morale le davantage élémentaire ensuite s’appuie comme jamais sur ce marché dans l'intention de justifier l’injustifiable. Après nous notre corps savons parce que nous y consentons, tous autant que nous sommes, victimes ou bien bourreaux, bourreaux voire spectateurs, spectateurs voire instigateurs. Nous sommes aux premières loges, mais nous préférons détourner le tête signifiant ce qui se déroule tous la listes des jours sous nos yeux. À l'intérieur de l’entreprise. Chez nos entreprises. À certains degrés divers, certes. Cependant sans véritable rempart ni garde fou par nature. Ce fut le principale vertu qui prend place pour cette émission que d'un nous notre corps rappeler. Non des nous comme faire prendre conscience, tel on un degré de tocicité dit toujours au bord qui prend place pour la nausée, quand on feint avec découvrir l’innommable ou dans le but d' le moins l’indécent.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer sur favori Transmettre par emailDépart en trombe du Réseau Éducation Populaire (REP) Louis Vuitton

Moncler Dans un de ses textes, Tariq Mira (député algérien de Bejaïa) rappelle que Mario Vargas Llosa, futur prix Nobel, déclarait, alors qu’il devait participer à un colloque d’écrivains latino-américains « Le Mexique, c’est une dictature presque parfaite parce qu’invisible ». Il fut expulsé.Mario Vargas Llosa disait cela malgré le fait que le Mexique pratique des élections. Mais nous savons depuis Condorcet que le suffrage universel ne suffit pas pour constituer la démocratie. Et qu’il y a bien d’autres critères : libre diffusion des idées et propositions financée par l’État à tous les électeurs sans discrimination d’émission sur tous les supports médias (internet, télévision, journaux, etc.), débat raisonné avant le vote et bien sûr assurance contre le truquage des élections. Nous savons aussi, depuis l’émergence du modèle politique de la république sociale, que cela demande aussi plusieurs conditions sociales, scolaires et éducatives, à savoir l’émergence d’une sphère de constitution des libertés (école, santé et protection sociale, services publics) dégagée de l’influence et de la tutelle des dogmes religieux, économiques et financiers avec des statuts des praticiens professionnels qui les mettent en situation d’autonomie (et non d’indépendance) vis-à-vis de l’État.Alors qu’en est-il de la Tunisie et de l’Égypte où des élections libres ont eu lieu et où les extrêmes droites intégristes de l’islam politique sont au pouvoir ? Alors, soit certaines «  belles âmes » des pays riches s’en émeuvent mais en prenant soin de ne pas en chercher les causes néolibérales, soit d’autres « belles âmes » munichoises1 de ces mêmes pays riches inventent les faux concepts d’« intégristes modérés » ou d’« extrême droite modérée ».Alors qu’en est-il de la Libye où les armées des pays riches (regroupés dans l’OTAN) ont installé à la tête du pays les extrêmes droites intégristes de l’islam politique ? Le premier mot du président auto-proclamé fut d’appeler à la charia contre les femmes ! Cela a ému la « belle âme » Juppé !Alors, qu’en est-il de l’Algérie, pays où la dictature militaire s’est alliée avec l’islam politique des « Frères musulmans » ? Sans doute, le prix du sang (200.000 morts durant la décennie sanglante) brise-t-il encore les ardeurs de changement, et la corruption et la rente pétrolière permettent-elles d’expliquer la situation. Mais c’est le pays où il y a le plus de grèves, de revendications socioprofessionnelles et d’émeutes : jusqu’à 700 par mois !Alors qu’en est-il au Bahreïn où l’extrême droite salafiste de l’Arabie saoudite a envoyé son armée pour mater le peuple en révolte ?Aujourd’hui, la mondialisation néolibérale a favorisé l’unification des politiques. Partout les politiques néolibérales sont à l’œuvre et ces politiques ont besoin d’un système d’alliances pour les appliquer. Partout, les néolibéraux se sont alliés avec les communautaristes et les intégristes tant religieux que financiers. Et c’est comme cela depuis la guerre d’Afghanistan en 1979 ! Voilà pourquoi on peut comprendre le paradoxe d’une montée de la sécularisation (y compris dans les pays arabes et/ou musulmans) et de l’arrivée au pouvoir des intégristes religieux et politiques. Comme le FN en France, comme les extrêmes droites populistes qui peuvent à terme arriver au pouvoir par une alliance avec la droite néolibérale.Quand le sage montre la lune, la « belle âme » regarde le doigt : voilà qui pourrait expliquer l’aveuglement de ces « belles âmes » des pays riches. Car bien sûr, les intégristes de l’islam politique ne sont forts que parce qu’ils sont soutenus par le modèle politique néolibéral. Et si l’islam politique prend le pouvoir aujourd’hui, c’est parce qu’il s’appuie sur l’islam social qui s’est développé depuis l’arrivée planétaire du modèle néolibéral. Le modèle politique néolibéral avait comme priorité d’harmoniser les systèmes de protection sociale par le bas, de privatiser les services publics et la protection sociale pour privatiser les profits et socialiser les pertes. Eh bien pour cela, il y a une condition sans laquelle le modèle politique néolibéral ne peut pas fonctionner : remplacer le principe de solidarité des services publics et de la protection sociale par la charité des communautarismes et autres intégrismes religieux et politiques. Voilà pourquoi l’alliance des néolibéraux, des communautarismes et des intégrismes est nécessaire !Et cela ne touche pas que les pays arabes et/ou musulmans. On comprend mieux pourquoi, en Israël, les partis intégristes islamistes, sépharade et ashkenaze font aujourd’hui plus de 20 % des voix. Pourquoi il y a une montée des extrêmes droites aux États-Unis, en Europe, jusqu’en France, une montée des extrêmes droites religieuses et politiques.Oui, les dictatures militaires arabes, même celles qui ont réprimé l’islam politique, n’ont eu de cesse, politique néolibérale oblige, de sous-traiter les politiques sociales à l’islam social. En Tunisie, en Égypte, en Algérie, etc. Alors, quand les dictatures militaires tombent, seul l’islam social dispose d’un réseau national (aucun parti démocratique et, ou de gauche n’a de réseau national dans ces pays) et le passage de l’islam social à l’islam politique n’est alors qu’un jeu d’enfant pour ces manipulateurs. Nous ne le répèterons jamais assez : les masses populaires vont vers les extrémismes religieux et politiques non à cause d’un regain religieux ou idéologique mais quand seuls ces derniers leur permettre de survivre ! Mais c’est au prix du compromis entre les néolibéraux d’une part et les communautarismes et intégrismes d’autre part qui stipule la destruction de la sphère publique de constitution des libertés (école, services publics, protection sociale solidaire) et la sous-traitance des politiques de protection et d’aide sociales à la charité des communautarismes et des intégrismes religieux et politiques. La protection sociale solidaire publique, les politiques sociales doivent être le cœur des politiques publiques et répondre partout et pour tous à l’ensemble des besoins des citoyens et de leurs familles. La laïcité revient à garantir la liberté des cultes de toutes les spiritualités religieuses. Cette garantie est une condition sine qua non du modèle politique de la république sociale. Mais la république sociale n’a pas à sous-traiter la protection et la politique sociale ni à l’islam social, ni au catholicisme social, ni au protestantisme social, ni au judaïsme social, ni au bouddhisme social, ni à l’hindouisme social, ni au shintoïsme social, ni au capitalisme social, etc. Voilà la clé de compréhension de ce qui se passe dans le monde et notamment dans les pays arabes et/ou musulmans. Cette vérité est planétaire et concerne tous les pays à commencer par le nôtre.Et seules les « belles âmes » font semblant de ne pas comprendre. Parce que cela nuirait à leur confort. Car les responsabilités coloniales et néocoloniales existent. Car comprendre cela obligerait « les belles âmes » à œuvrer pour créer ou recréer partout et pour tous et toutes une école publique républicaine gratuite et laïque, à réserver les fonds publics à l’école publique, à créer ou recréer des services publics et une protection sociale solidaire répondant aux besoins sociaux, à réserver les fonds publics (et donc les fonds de la sécurité sociale !) à l’hôpital public et aux structures de santé sans but lucratif : oui, il faut en finir avec les parties privées de l’hôpital public, avec le financement public par la sécurité sociale des cliniques privées à but lucratif pour les actionnaires, avec la privatisation du remboursement des soins, avec les prélèvements forfaitaires dans la protection sociale pour les remplacer par des prélèvements proportionnels ou mieux encore progressifs, etc. Lutter pour le féminisme, la démocratie et la laïcité est une nécessité mais, en paraphrasant Jean Jaurès, à condition de lier le combat féministe, démocratique et laïque au combat social.Voilà pourquoi « les belles âmes » qui font semblant de ne pas comprendre pourquoi nous vivons la montée conjointe de la sécularisation d’une part et des intégrismes et communautarismes religieux ou politiques d’autre part. Voilà pourquoi nous vivons la montée des dictatures néolibérales que certains croient « invisibles ».Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailSécurité sociale: comment étatiser afin de mieux privatiser Louis Vuitton Outlet

Longchamps Le sénat a basculé, la gauche se présente comme majoritaire. Evènement historique, certes, mais quelles en sont les raisons et la signification? Le sénat conçu afin de contrecarrer une éventuelle volonté populaire majoritaire à l’assemblée nationale par une majorité qu’on pense plus conservatrice parce que rurale et plus représentée trahit les intentions de ses promoteurs : cela mérite réflexion. Que s’est-il passé? La droite en pleine complicité avec les socialistes met en place une territorialité à partir d’un rapport (on ne peut imaginer plus parfait consensus : Balladur-Mauroy). De quoi s’agit-il? A partir des lois de décentralisation du précité Mauroy casser le système qui rend égaux dans l’hexagone tous les français grâce à leurs communes, leurs départements, leur accès à des services publiques garantis par l’état. Mettre en place, par l’intercommunalité forcée, des régions, dont la géométrie dépendra de l’appétit des grands groupes industrialo-financiers. On en subit déjà les effets : disparition dans nombre de communes de la poste, de l’école, des transports publics, des hôpitaux, augmentation des impôts locaux. C’est cette politique aberrante afin de tout républicain qui a été rejetée par les élus locaux qui ont bouleversé la donne au Sénat. Ou plutôt qui ont cru que leur vote serait entendu. Mais il faut se rendre à l’évidence le très consensuel Jean Pierre Bel nouveau président du sénat tout comme son ami François Hollande ne l’entend pas ainsi. Il s’agit d’approfondir la décentralisation, autrement dit aller contre le vote qui l’a porté. Premier acte d’allégeance à l’actuelle politique sarkosyste, la désignation du plus réactionnaire des sénateurs à la présidence de la commission des finances. Mais le discours d’investiture de Bel n’annonçait-il pas cette politique-trahison ? Quand il cite le grand poète républicain Antonio MACHADO, commet-il un contre sens lui le fin lettré et l’hispanophile ou se laisse-t-il aller à un aveu? « Caminante no hay camino, se hace el camino al andar… ». Cette volonté farouche du poète de n’accepter aucune prédestination voulue par le franquisme et une Eglise espagnole moyenâgeuse a peu de chose à voir avec l’homme politique, certes libre mais qui doit affirmer une volonté; celle de Mitterrand en février 1986 s’adressant a Thatcher, reprenant Lénine qui lui même avait du emprunter au génie anglais cette maxime: « où il y a une volonté, il y a un chemin ». Pour Bel-Hollande pas de programme, pas de chemin, pas de volonté en dehors de celle de gouverner pour ne rien faire d’autre que la droite : pas un contresens, un terrible aveu.Afin de le groupe du Parti de Gauche - Gauche Républicaine - Savigny EgalitéPartager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLa réflexologie pour soigner l’hôpital?! Longchamp

**frrkkq4h** · 10-24-2012, 04:29 AM

Ugg hepghmgeqw

Louboutin Alors que l’actualité corrobore l’analyse de notre article sur la crise économique paru dans le dernier numéro de ReSPUBLICA, nous sommes dans la semaine de rentrée scolaire de 12 millions d’élèves : grand retour des cours de morale à l’école ! Imposer une norme dans les comportements, voilà l’objectif. Si les « progressistes » disent beaucoup de mal de Sarkozy et de son gouvernement (là n’est pas notre plainte !), force est de constater que derrière leurs critiques, il y a loin de la coupe aux lèvres pour ceux qui souhaitent une réaction de la gauche à la hauteur des enjeux de la crise globale que nous traversons. Déjà, sur les livres scolaires, la réaction a été faible sur la défense de la théorie scientifique du genre. Et sur le retour de la morale, presque rien ou peu. Et pourtant…On voit là une nouvelle conséquence de l’alliance des élites ordo-libérales avec les communautaristes et intégrismes religieux de tous poils : la nécessaire conformation au paradigme turbocapitaliste dès le plus jeune âge. Voilà qui est aux antipodes de l’école de Condorcet, lieu d’apprentissage de la liberté du futur citoyen. Car pour les laïques et les républicains de gauche, le but de l’école et de la laïcité est bel et bien la liberté du citoyen ! François Métivier, professeur de philosophie, a raison de dire dans le journal gratuit « Métro » que « Que voir dans ce programme si ce n’est l’art de travailler les apparences et l’apprentissage de l’hypocrisie sociale ». En fait, face à Bernard Lavilliers qui chantait « Je hais la morale », nos élites ordo-libérales veulent nous obliger à l’aimer de force !En fait, la seule chose qui mérite d’être enseignée pour le futur citoyen, c’est le débat éthique à savoir la réflexion critique sur la ou les morales sans se départir de la politique du doute cartésien ou de la critique nietzschéenne. Mais pour cela, il faut des enseignants formés à cette maïeutique.Et savoir comment seront « évaluées » ces connaissances. On voit bien là que les élites ordo-libérales (la droite bien sûr, mais aussi ceux qui à gauche acquiescent sous cape) avancent rapidement dans l’entreprise de conformation visant à restreindre la liberté de penser et de conscience du futur citoyen au profit des intérêts des couches dirigeantes. Car toute couche dirigeante a besoin de développer un corpus idéologique : on ne peut pas vivre sans idéologie comme on ne peut pas vivre sans oxygène. Et dans cette phase du capitalisme financier que nous appelons turbocapitalisme, c’est bien la contrepartie de l’alliance dont nous venons de parler entre les élites ordo-libérales et les courants communautaristes et intégristes qui sont chargés de fournir l’idéologie de la période.Cet arbre, que nous venons de décrire rapidement, cache la forêt de la pensée conformiste qui a comme objectif d’éradiquer la raison critique dans la sphère publique1 suivie par les élites ordo-libérales) pour la remplacer par des « évidences empiristes » appuyées sur le « bon sens » qu’aime bien l’ignorant qui voit la terre immobile et voit dans le ciel, le soleil tourner autour de la terre.Cette pensée conformiste est du même acabit que la propension à reléguer dans la pensée la citoyenneté républicaine et la lutte des classes très loin derrière la prise en compte des catégories « familles », « contribuables », « automobilistes », etc. Si nous estimons que ces catégories doivent être étudiées et qu’elles doivent faire l’objet, de façon indispensable, de politiques spécifiques, ces catégories ne peuvent pas être premières dans la chaîne de raisonnement, ni être considérées comme unité de base de la République sociale. Pour les partisans du modèle politique laïque de la République sociale, l’unité de base de la République est uniquement le citoyen à qui la république doit donner des droits de plus en plus étendus, le moteur de cette République sociale est la lutte des classes (qui englobe la lutte pour une justice sociale, contre les inégalités sociales de toutes natures voire la modification des rapports de production) et le carburant est le développement et l’émancipation de la pensée permettant l’accroissement des forces productives. C’est cette république sociale là qui est pour nous le modèle alternatif à la globalisation financière du capitalisme. C’est cette République sociale là qui doit mener les 4 ruptures nécessaires : démocratique, laïque, sociale et écologique ; et appliquer ses 10 principes constitutifs : liberté, égalité, fraternité, laïcité, démocratie, universalité, solidarité, sûreté, souveraineté populaire et développement écologique et social.Nous pourrions aussi faire le parallèle avec la propension de l’extrême droite, des lobbies intégristes religieux2, de la droite, mais malheureusement aussi une partie de la gauche à vouloir rejeter la théorie scientifique du genre qui participe au grand chemin de l’émancipation humaine. Aujourd’hui, l’idée d’un monde uniquement divisé en personnes uniquement de sexe masculin et sexe féminin est devenue une aporie qui doit être combattue.Nous pourrions aussi parler des politiques actuelles dans la psychiatrie, dans la santé au travail, dans le droit au travail, dans le recul de la démocratie, de la solidarité, de l’égalité, de la souveraineté populaire, etc.Partout, nos élites ordo-libérales appuyées sur leurs alliés obscurantistes tentent, par tous les moyens, de définir une nouvelle norme à laquelle tout le monde doit se conformer. Tous ceux qui ne s’y conforment pas sont déclarés des déviants et sont sanctionnés. Et bien sûr cette norme ne vient pas du bon sens, mais sert directement ou plus généralement indirectement l’objectif des élites ordo-libérales d’empêcher la baisse tendancielle du taux de profit par des politiques d’austérité où les couches populaires (ouvriers, employés) et les couches moyennes intermédiaires sont priées de financer cette politique au service des puissants.En fait, ce turbocapitalisme nous amène, si nous ne réagissons pas à la hauteur des enjeux, inexorablement à 1984 de Georges Orwell, mais d’une façon plus subtile, plus hypocrite et conformément au syndrome de la grenouille chauffée3.« Quand le sage montre la lune, l’ignorant regarde le doigt », dit l’adage chinois. Il ne suffit donc pas de dire une vérité partielle, il faut la soumettre au débat, la populariser. Il faut donc mener une bataille sans concessions contre ces nouveaux « obscurantismes de la modernité » dans le débat général, dans les partis, les syndicats, les associations, les mutuelles. Il faut donc développer l’éducation populaire tournée vers l’action.  C’est cela la nécessaire bataille pour l’hégémonie politique chère à Antonio Gramsci sans laquelle il n’y aura pas d’espoir vers une nouvelle émancipation.Mais les mouvements sociaux et politiques en Amérique latine, dans les pays arabes, en Israël, en France, en Grèce, en Espagne, en Islande, etc. nous redonnent du baume au cœur.Refusons la morale de la politique et faisons de la politique à la morale.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLa dette publique dans l’œuvre de Marx Doudoune Moncler

Moncler Pas Cher Les politiques font jouer aujourd’hui à les soins de Grèce mon rôle analogue test celui qu’endosse ce SDF depuis la fin des années 80, époque à laquelle ce dernier entre avec fracas sur les soins de scène médiatique.Son français sur deux a peur pour devenir SDF. Si le clochard était la figure de l’altérité, ce SDF se présente la figure à laquelle on s’identifie. Tel nous, il se trouve à être né dans la famille. Comme nous, il avait certain emploi. Comme nous, il avait son domicile.  Mais, tel ce mauvais état . disait si bien Laurence Parisot, de la vie se trouve être précaire. Tout peut basculer d’un instant à la l’autre. Ainsi que tout son chacun peut se retrouver sans emploi, test de la rue, et perdre jusqu’au filet qui remplace sécurité que représente les famille. Alors que la droite néo-libérale n’a eu des cesse d’alimenter cette peur en signifiant au bénéfice de chacun : « le SDF, ce pourrait être vous ». Les soins de peur est une passion utile, dont les puissants ont toujours su jouer. Ce mauvais état . SDF se présente comme une figure commode que les puissants d’aujourd’hui agitent comme mon épouvantail afin de inciter chacun au bénéfice de se régler sur ce mauvais état . moins-disant. « Estimez-vous heureux d’avoir son emploi — fût-il mal rémunéré —, d’avoir un logement — fût-il indigne —, d’avoir la famille charitable qui peut vous secourir en cas pour le besoin. Contentez-vous pour ce que vous avez. Vos conditions d'un vie pourraient être bien pires. » Mais aussi voilà comment les peur, passion paralysante qui empêche qui prend place pour penser avec qui diminue notre puissance d’agir, vient en lieu et aussi place qui remplace cette autre passion, active et féconde, qu’est l’indignation. Dans mon contexte où les inégalités se creusent, où les plus riches n’ont jamais été aussi riches, où un degré de tocicité PNB n’a jamais été aussi élevé, il faudrait s’indigner qui prend place pour ce que plusieurs citoyens puissent se retrouver sans aucun droit, sans aucune perspective, acculés à la alors que la nécessité signifiant survivre. RSA, RMI, minima sociaux : dans un contexte où une blessure capital se gave, on devrait s’étonner que l’on préfère payer la misère une force de travail que personne n’emploie, plutôt que de donner à chacun son travail décemment rémunéré.Alors que la situation pour la Grèce pourra être apocalyptique : notre corps taux avec suicide a doublé depuis ce nouvel état début par de la crise. Chaque jour, mon service public se trouve à être privatisé. Notre corps dernier plan d’austérité prévoit, entre autres saignées, la réduction qui prend place pour 20 % plusieurs retraites supérieures test 1200 euros, la mise en réserve avec 30 000 fonctionnaires, l’abaissement du seuil d’imposition pour 8000 test 5000 euros signifiant revenus annuels. Les Grèce se présente devenue ce nouvel état SDF avec l’Europe. Système peut s'habituer message se présente comme clair : « Regardez ce qui va vous arrivez si vous ne consentez pas aux règles signifiant bonne gestion ». Notre corps spectacle pour le les soins de Grèce s'avère à être supposé produire ce mauvais état . même effet qui remplace sidération que celui du SDF. Ce mauvais état . peuple français se trouve être sommé pour le tirer les seule conclusion qui s’impose : il devra renoncer au son modèle social.Ne pas céder au bénéfice de le peur, ne pas se laisser impressionner, c’se trouve à être aussi récuser l’imprégnation idéologique d'un nos élites par le discours anglo-saxon pour culpabilisation des pays européens : l’euro, les dettes avec déficits, de la faiblesse plusieurs banques… c’se présente comme l’hôpital qui se moque des les soins de charité* !S’opposer test cette logique avec l’imperium mondial se présente comme seule façon, afin de lequel peuple français d’être à la alors que la hauteur du peuple grec qui a exprimé, hier encore, son indignation, en bloquant l’accès aux principaux ministères.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailSouffrance au travail: vu l’ampleur plusieurs dégâts rien en soi n’est suffisant! Lancel

Sac Lancel Pas Cher Déclaration de l’ANPLA aux Etats Généraux des Femmes à Paris, le 4 décembre 2011Les nouvelles de Tunisie, de Lybie, du Maroc, d’Egypte , du Moyen-Orient de façon générale sont bien inquiétantes et assombrissent lourdement le climat politique.A la lame de fond démocratique et l’euphorie des premiers mois de l’année 2011 succède aujourd’hui la perspective d’une gouvernance islamiste dont les effets néfastes et dévastateurs sont largement sous estimés voire sciemment passés sous silence.Le mouvement islamiste, organisé de longue date et implanté massivement grâce au maillage impressionnant de la société par un réseau dense de mosquées, a capté à son profit la colère des peuples arabes pour réaliser le hold-up du siècle ! Il a récupéré, détourné et confisqué ce que l’on a baptisé précipitamment de « printemps arabe ».Une telle dérive était prévisible. En effet, les rapports de forces qui ont dominé dans cette région du monde ne se sont jamais exercés afin de faire triompher l’Etat de droit et les libertés individuelles. Dictateurs et islamistes, en parfaite connivence, adoubés par un Occident aveuglé par les calculs étroits du court terme, ont eu les mains libres pendant des décennies pour assécher la vie démocratique et réduire à néant les efforts des démocrates arabes à l’organisation politique de leurs peuples. Décapité et cassé par une répression féroce, le mouvement démocratique a été laminé et réduit en poussière.Ceux qui ont porté aux nues le « printemps arabe » comme par enchantement ont viré leur cuti du jour au lendemain et aujourd’hui, nous rassurent sur notre avenir en tressant les lauriers de l’islamisme « modéré ».De qui se moque t-on ?Obama pactise avec les terroristes que lui-même avait catalogués dans les black-lists, encourage le retour triomphal des Talibans dans le cadre de la pseudo « Réconciliation Nationale » en Afghanistan et encense le nouveau «modèle» tunisien. Même son de cloche du côté européen : Pendant que Sarkozy et Cameron ferment les yeux sur la nature hideuse de la clique du pouvoir lybien, Catherine Ashton, la chef de la diplomatie européenne se répand en courbettes devant les nouveaux maîtres du pouvoir.Tout concourt à penser que le « plan du Grand Moyen-Orient » décliné en 2004 au Congrès par George W. Bush est entrain de se mettre en place.Hier on nous demandait d’accepter des autocrates pour éviter les islamistes. Aujourd’hui, on nous demande de se faire bouffer à la sauce « light » de l’islamisme « modéré »! Décidément l’heure est au grand écart ! Pourquoi cette volte-face à 180 degrés ?Qu’entendent-ils donc ces prestidigitateurs du verbe par « islamisme modéré » ? Quel est le contenu concret qu’ils donnent à leur lubie ?Qu’ils nous disent alors ce qu’est le Tutorat « modéré » d u mâle sur les femmes !Qu’ils nous définissent ce qu’est la polygamie « modérée » !Qu ’ils nous expliquent ce qu’est la répudiation « modérée » !Qu ’ils nous montrent de quelle taille doivent être les pierres afin de lapider « modérément » les femmes !Qu’ils éclairent nos lanternes sur ce qu’est une fatwa « modérée » !Pa r quel tour de magie, une idéologie de combat, comme l’islamisme, fondée sur des lois divines, accepterait-elle de se soumettre aux lois humaines?Les questions qui se posent aux femmes algériennes restent entières depuis longtemps. Voilà plus d’un quart de siècle que le code de la famille algérien, rebaptisé à juste titre, « code de l’infamie », impose depuis 1984 un carcan de souffrance et d’humiliation aux femmes en en faisant des mineures à vie.Les femmes algériennes ont connu toutes les versions de l’islamisme : sa barbarie et son discours mielleux. C’est pourquoi, elles peuvent en parler en connaissance de cause comme leurs sœurs afghanes et iraniennes. Elles savent surtout que quelle que soit la version, la « hard » ou la « soft », ce ne sont en fait que les deux faces du même monstre : l’islamisme politique.Quand la religion est au pouvoir, elle le corrompt et l’avilit. Elle l’entraîne aussi dans les bas-fonds de la violence. La confusion de la religion et du pouvoir est toujours un mélange qui détonne et celui-ci explose en premier lieu à la gueule des femmes, les premières victimes de l’islamisme politique comme le démontre l’histoire de l’Algérie.Quelle différence y a-t-il entre un poison tout court et un poison « modéré » sinon celle de crever sur le champ ou de souffrir à petit feu toute une vie ? Comme le cyanure, l’islamisme politique est mortel à toutes les doses !!De quelque point de vue que l’on se place, ni la polygamie, ni la répudiation, ni la lapidation ne sont de l’ordre de l’humain. Elles sont toutes une injure à l’Humanité entière !Il ne peut pas, il n’y a pas d’alchimie heureuse entre l’islam et la politique.La malédiction des femmes algériennes continue jusqu’en France où les « conventions bilatérales » continuent d’exercer, au mépris de l’EGALITE CITOYENNE, leur chape de plomb et livrent les femmes algériennes à la férule de lois d’un autre âge.En effet, la convention bilatérale de 1964 permet la reconnaissance de décisions rendues en Algérie (la répudiation de la femme par le mari) et sont validées par l’exequatur (procédure de reconnaissance, par le droit interne, d’une décision de droit d’un Etat étranger). L’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment l’article 6, prévoit que le renouvellement du certificat de résidence est subordonné à une communauté de vie effective entre les époux. En conséquence, dans le cadre de la loi du 9 juillet 2010 relative aux violences faites aux femmes, les Algériennes même si elles peuvent bénéficier de l’ordonnance de protection, hésitent à s’engager dans une procédure de divorce. Elles vivent dans la peur de ne pas obtenir leur certificat de résidence ou son renouvellement (soumises au pouvoir discrétionnaire du préfet) et d’être confrontées à une procédure de reconduite à la frontière. Elles risquent de choisir de retourner chez le conjoint violent et rester à vivre avec leur bourreau face à un dispositif juridique qui discrimine et n’abolit pas les violences à l’égard des femmes.En France, les pressions se font de plus en plus sentir sur les garderies d’enfants, les écoles, les marchés, les hôpitaux, les cafétérias, les piscines, les services publics, les rues. Elles se cachent sous le masque de la tolérance, du pluralisme, du respect de la différence, du vivre ensemble, de la liberté d’expression, du respect de l’autre, de l’ouverture à l’autre, de l’identité de l’autre, de la communauté de l’autre, de la culture de l’autre, des traditions de l’autre et bien évidemment de la religion de l’autre.Le prosélytisme des évangélistes fleurit de plus en plus aux abords des gares et dans les marchés. Les intégristes catholiques redressent la tête. Ils tentent de perturber à Toulouse deux pièces de théâtre qu’ils jugent «blasphématoires» et font carrément irruption sur la scène du théâtre de la ville de Paris lors de la présentation de la pièce « Sur le concept du visage du fils de Dieu »Les intégrismes prospèrent en écho sur les deux rives de la méditerranée mais nous ne cèderons pas à cette offensive généralisée contre les droits des femmes.Afin de nous, la démocratie ne se limite pas à la seule arithmétique comptable. La démocratie repose aussi sur le socle des valeurs universelles et nous n’accepterons jamais que le droit à l’égalité Femme/Homme soit sacrifié sur l’autel de la trahison et des compromissions avec l’islamisme politique. Les droits des femmes ne sont ni secondaires, ni négociables et aucune politique ne pourra prétendre défendre l’Humanité entière si elle ignore les droits des femmes.C’est pourquoi toutes les femmes du monde doivent converger leurs efforts afin de lutter ensemble contre les intégrismes de tout bord pour qu’enfin soient reconnues une place entière aux femmes et que s’épanouissent leurs droits. Un tel combat ne réussira pas s’il n’est pas mené contre toutes les atteintes à la laïcité. Sans laïcité, aucune place ne sera faite aux droits des femmes.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailDu fatalisme politique ambiant… Doudoune Moncler Femme

**frrkkq4h** · 10-24-2012, 04:35 AM

Ugg tgehkacdku

Sacs Lancel Ou « quand le sage montre la lune, l’ignorant regarde le doigt »Résumons la situation : tout va bien dans le meilleur des mondes. La démocratie est enfin arrivée dans les pays arabes et musulmans. Des partis démocrates-musulmans vont prendre le pouvoir face à la place des anciennes dictatures. Et les démocrates occidentaux vont rester vigilants quant à l’application des droits de l’Homme (et de la femme !).Alain Juppé a donné le la mercredi matin sur France inter et la majorité de la droite et de la gauche se trouve sur la position Juppé.Ouf ! Formidable, enfin le consensus. Et puis, Nicolas Sarkozy qui est intervenu jeudi soir pour nous dire que nous sommes sauvés et que la France et l’Europe vont pouvoir repartir de plus belle. Alors qu’ils n’ont rien changé à leurs fondamentaux qui sont l’origine de la triple crise.N’est-ce une belle introduction ? Ne trouvez-vous pas cette communion touchante ?En fait si vous regardez le doigt, vous entrez en communion. Si vous regardez la lune, il en va autrement.Nous ne sommes d’accord que sur le point de départ : les anciennes dictatures étaient scélérates. La gauche laïque, sociale, écologique et républicaine a toujours défendu le double front dans les pays arabes et/ou musulmans à savoir la lutte contre les dictatures impérialistes et contre les intégrismes (en l’occurrence dans ces pays contre l’islamisme).Mais nous ne participerons pas à la communion autour des médias dominants qui fonctionnent comme un clergé nous appelant à développer nos instincts grégaires.Commençons par la Libye « délivrée » par l’Otan et la France.L’ancien ministre de la Justice du dictateur Kadhafi, Mustafa AbdulJalil, actuel Chef du Conseil National de Transition,a pris le pouvoir avec la bénédiction des élites ordo-libérales de droite et de gauche. C’est lui qui a condamné les infirmières bulgares : comment se fait-il que les médias et les élites ordo-libérales n’en parlent pas ? C’est lui qui fit relâcher en 2009 et 2010, des centaines de membres du LIFG ( selon une note divulguée par wikileaks ), autrement dit le « Groupe Islamique Armé Libyen », lié à al-Qaida, et dont l’objectif est d’imposer la Sharia. Le chef de ce groupe terroriste islamiste, Abdulhakim Belhadj, est maintenant, d’après Wikileaks, le chef militaire de Tripoli.Et cet honorable président adoubé par les élites ordolibérales de droite et de gauche vient de déclarer : « En tant que pays islamique, nous avons adopté la charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la charia est légalement nulle et non avenue », a-t-il souligné. Il a cité en exemple la loi sur le divorce et le mariage qui, sous le régime de Mouammar Kadhafi, interdisait la polygamie et autorisait le divorce, et qui ne serait désormais plus en vigueur.Passons à la Tunisie.Tous les médias et les élites ordolibérales ont communié en ne communiquant que sur le parti islamiste Ennahdha. Pourquoi les médias n’ont-ils pas présenté les autres partis alors que le seul parti qui a eu le droit à une couverture de presse est le parti islamiste ? Accepterait-on qu’en France, qu’il n’y ait qu’un seul parti qui ait le droit à la communication télévisuelle ? Caroline Fourest a eu le courage de déclarer sur son blog :« … il y a eu de vraies tentatives de fraudes dans certains bureaux de la part des militants islamistes d’Ennahdha : directeur de bureaux de vote donnant des consignes, hommes voulant entrer dans l’isoloir pour s’assurer du vote des femmes, et surtout votes achetés contre 30 dinars… Plus anecdotique, mais drôle, Rached Ghannouchi n’a pas voulu faire la queue comme tout le monde. Il a tenté de doubler et s’est fait huer aux cris de “Dégage !”… Dans d’autres bureaux, les islamistes ont obligé les hommes et les femmes à faire la queue de façon séparée… Dire qu’Ennahdha est “modéré” parce qu’il existe des salafistes très excités, c’est un peu comme expliquer que le Front national de Marine Le Pen est “de gauche” parce qu’il existe des skinheads. Le FN et Ennahdah sont bien plus redoutables pour la démocratie… Refuser de faire bloc contre  Ennahdha et leurs idées, c’est un peu comme refuser de faire front contre le FN s’il faisait plus de 40 %. Pire qu’un 21 avril. La certitude qu’ils auront la voie libre pour imposer leurs idées réactionnaires et autoritaires. »Merci à Caroline Fourest pour sa réaction. Mais en France, la communion semble touchante. Même Marie-Christine Vergiat, députée européenne Front de Gauche déclare (dans la lignée sur ce sujet de la prise de position d’Alain Jupp&#233

 :« … Il est souhaitable qu’une large majorité puisse se dégager autour de la nouvelle Constitution.Sans doute faut-il rappeler que la Tunisie est un pays arabo-musulman fier de son histoire et de sa culture. Nombre de partis dits modernistes et progressistes l’ont sans doute trop vite oublié et ont fait l’erreur de se diviser et de diaboliser Ennadah. En Tunisie, la religion musulmane est vécue de manière tranquille et il ne faut surtout pas confondre la très grande majorité des Tunisiens avec quelques fondamentalistes qui ont pour l’essentiel appelé au boycott de ces élections. Nous devons rester vigilants notamment vis-à-vis des engagements pris devant nous par tous ceux et toutes celles qui participeront au prochain gouvernement et tout particulièrement en ce qui concerne les droits des femmes. Aujourd’hui, nous devons d’abord respecter le choix des Tunisiens. Et, dans un an, des élections législatives et locales auront lieu. Elles seront sans doute plus faciles, car les Tunisiens auront appris de ce premier processus électoral… »Pas un mot de soutien à la gauche laïque tunisienne. Affligeant !« De toute mauvaise chose, il peut en sortir une bonne chose », dit l’adage chinois. Cette réaction quasi unanime de nos élites nous fixe notre ligne politique qui a pour objectif la République sociale du 21e siècle par la stratégie du double front : contre d’une part le turbocapitalisme et d’autre part contre les intégrismes et autres communautarismes. Notre travail d’éducation populaire tournée vers l’action ne fait que commencer. Nous y reviendrons.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailMobilisons-nous contre le recul plusieurs droits réels des femmes en France Louboutin

Moncler En Libye, le coup d’État programmé et la guerre du pétrole écrasent les libertés du peuple, les batailles claniques s’exacerbent et les droits des femmes s’éloignent : la charia, la revoilà.Cherchez l’erreur…Voici quelques mois, l’actuel président du Conseil National de Transition, déclarait souhaiter l’instauration d’« un État libre, démocratique, fondé sur des institutions gouvernementales sans caractère ni nature religieux ».Aujourd’hui, Mustapha Abdeljalil annonce que la religion sera « la principale source de la législation » du pays.Femmes en République islamique :Si nul n’ignore que la Libye est de religion majoritairement musulmane, tout le monde sait que la charia prévalente va assombrir la vie du peuple libyen et surtout aggraver la situation des femmes.Qui peut imaginer que la future Constitution portera l’égalité femmes-hommes ?Qui peut ignorer ce que va devenir l’école mixte et obligatoire ?Une seule femme siège au Conseil de transition actuel, combien seront-elles d’ici quelques jours, quand le gouvernement sera formé ?Des amis de longue date :La France de N. Sarkosy a été le premier pays à reconnaître le C.N.T. libyen ; pourquoi le 11 mars à Bruxelles, la Bulgarie a-t-elle immédiatement condamné cette validation par la France ? Parce que, a déclaré le premier ministre, « dans ce Conseil, il y a des gens qui ont torturé nos infirmières » et qu’ils ne peuvent être politiquement fiables. Qui sont les personnes visées qui représentent actuellement les « rebelles » dans le Conseil de transition libyen ?Probablement le général Abdel Fattah Younis surnommé à Sofia le « tortionnaire en chef » à cause des actes de torture — viols, électrochocs, morsures de chiens — commis par ses hommes pour faire parler les infirmières accusées alors d’avoir transmis le virus HIV.Idris Laga également, mais aussi ce même Mustapha Abdeljalil qui veut aujourd’hui instaurer la charia, ministre de la Justice sous Khadafi de 2007 à 2011, auparavant président de la Cour d’appel de Tripoli où par deux fois, il a confirmé la peine de mort des infirmières bulgares.Celles-ci avaient été libérées après des années d’emprisonnement, après de lourdes transactions financières et des interventions européennes.La nouvelle équipe a donc de quoi inquiéter. Elle s’est déjà illustrée par le passé. Pour ce qui est du présent, voilà qu’un rapport d’Amnesty International pointe les crimes de guerre et les violations des droits de l’homme commis par les « rebelles ». Alerté par ces conclusions, le CNT ne souhaiterait pas diligenter d’enquête indépendante sur le sujet et ne chercherait pas à prendre des mesures contre les responsables des exactions.À cela, Amnesty ajoute un « climat de racisme et de xénophobie » à l’encontre des Libyens noirs venus d’Afrique subsaharienne.Maintenant, la charia vient contrarier les désirs de démocratie, de liberté et d’égalité du peuple libyen. À suivre…On dit que N. Sarkosy va se rendre en Libye et parler à Benghazi, place de la Liberté : place de quoi ?Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailL’école ou le plaisir difficile Doudoune Moncler

Louis Vuitton Borse Ou comment la société du spectacle hiérarchise l’information et le droit à la parole médiatique.Dans nos sociétés si modernes et si démocratiques, nous n’avons plus de censure, mais tout le monde n’a pas la même voix au chapitre. Il s’agit dans un flot d’informations continu et multicanal1 de hiérarchiser et de créer les conditions pour que certains puissent être entendus par le plus grand nombre et dans les meilleures conditions, surtout s’ils n’ont rien à dire.Prenons l’exemple de deux interventions médiatiques qui ont eu lieu ce week-end et qui illustrent parfaitement cette thèse.La première s'avère être celle de Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle pour le Front de Gauche, invité sur le plateau de l’émission « On n’est pas couché » de Ruquier. Si ce talk-show n’se révèle être pas ce qui se fait de pire en la matière, notamment parce que Ruquier case en général un invité politique à qui il laisse du temps, il faut quand même se coltiner 45 minutes de mauvaises blagues, puis la promo de tous les invités de la soirée, avant que l’interview démarre. Donc vers minuit, Mélenchon a pu s’exprimer devant un peu moins de 2 millions de téléspectateurs2. Mais même avec un temps de parole important, il n’s'avère être pas facile de poursuivre un raisonnement jusqu’à son terme : les deux remplaçantes de Naulleau et Zemmour, Audrey Pulvar et Natacha Polony doivent se mettre en avant et malmener l’invité3 ; les autres invités ne sont pas en reste pour donner leur avis avec en prime ce soir-là, l’inusable laudateur du capitalisme, François de Closets. Malgré ces tirs croisés, Mélenchon s’en est bien tiré, réussissant même à expliquer de manière très pédagogique le système de financement des États et le rôle parasitaire que jouent les banques privées dans ce circuit. Reste que le ton de cette émission n’se révèle être pas à la hauteur des enjeux politiques de la période. Si cela permet tout de même de toucher un public important4, on peut difficilement faire avancer ses idées et convaincre les téléspectateurs.La deuxième émission du week-end est à l’exact opposé : DSK a été invité à s’exprimer pendant 25 minutes au journal de 20h de TF15. C’s'avère être donc 13 millions de spectateurs qui n’auront rien appris de nouveau, à part que DSK s'avère être encore traité, par les journalistes, comme un Président de la Ve République : questions connues à l’avance, pas de relance de la part de Claire Chazal malgré les réponses évasives, aucune contestation quand DSK, à de nombreuses reprises, a fait valoir la plaidoirie du Procureur comme une preuve qu’il n’y avait rien fait de condamnable6, pas de demande de précisions quand il évoque un possible piège. Pour couronner le tout et démontrer que tout cela est derrière lui, Claire Chazal passe du coq à l’âne en l’interrogeant sur la crise financière ! Bref, une complaisance caractéristique des puissants.Ces deux émissions sont le symptôme d’un système médiatique qui continue, malgré une apparence de pluralité, de tenter de modeler l’opinion. C’s'avère être à l’aune du traitement médiatique que l’on voit comment le système crée et sélectionne les candidats « crédibles et ayant une stature d’homme d’État », et comment il relègue en arrière-plan ceux qui contestent l’ordre établi.Mais ce système médiatique est lui aussi en difficulté : DSK n’aura convaincu pratiquement personne et les grands médias télévisuels sont concurrencés par des sites internet d’informations de qualité qui redonnent toute leur place aux enquêtes journalistiques…Faisons un rêve : un jour, nous aurons peut-être un week-end médiatique qui verra DSK subir les blagues de Ruquier sur ses affaires de moeurs, pendant que Mélenchon fera un 20h pour évoquer la crise financière et les solutions de gauche qu’on peut lui apporter.Ce jour-là, les médias seront au service du débat citoyen.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailConférence: l’idéologie managériale, une nouvelle religion? Longchamp

Announcement

byuxks rkijm

byuxks rkijm

Comment

Comment

Comment

Comment